пр. № 2/759/826/16
ун. № 759/15733/15-ц
У Х В А Л А
22 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Шляхово - будівельне управління №41» до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, законним представником яких є ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житлового приміщення,
В С Т А Н О В И В:
02.10.2015 року ПАТ «ШБУ №41» звернулося з позовом про виселення ОСОБА_1 та її дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з кімнати гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подала клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви про залишення її на постійній основі за місцем проживання в кімнаті НОМЕР_1 гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.
Зустрічна заява підлягає прийняттю та об'єднанню до спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження на підставі наступного.
Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України (ч. 1 ст. 124 ЦПК України).
Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.
Враховуючи вищевикладене, зустрічна позовна заява підлягає до прийняття та об'єднання в одне провадження з первісним позовом, оскільки по формі та змісту відповідає ст. 119 ЦПК України, вказані позови випливають із одного й того ж правовідношення та пов'язані між собою, від вирішення однієї вимоги залежить вирішення іншої, а тому їх спільний розгляд є доцільним.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 123, 209, 210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Шляхово - будівельне управління №41», третя особа Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про проживання в кімнаті.
Об'єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Шляхово - будівельне управління №41», третя особа Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про проживання в кімнаті з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Шляхово - будівельне управління №41» до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, законним представником яких є ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житлового приміщення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ
The court decision No. 56070335, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 759/15733/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: