Court ruling № 56070273, 16.12.2015, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
16.12.2015
Case No.
2607/6981/12
Document №
56070273
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2607/6981/12

Категорія

У Х В А Л А

16 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Міщенко К. І., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник, стягувач ПАТ «Діамантбанк», звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Зазначив, що 26.02.2013 р. Подільським районним судом м. Києва було ухвалено рішення в справі №2607/6981/2012 про задоволення позову, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Діамантбанк» заподіяну майнову шкоду в розмірі 107500 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 075 грн., а всього стягнуто 108575 грн. (сто вісім тисяч п'ятсот сімдесят п'ять грн. нуль коп.)

26.03.2013 р. судом повноважному представнику банку було видано виконаний лист, однак станом на 23.03.2015 р. на примусове виконання до органів державної виконавчої служби України не пред'являвся у зв'язку з його втратою ПАТ «Діамантбанк».

Рішення суду в добровільному порядку боржником ОСОБА_2 виконане не було.

Просив заяву задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив його задовольнити, представник відповідачки проти задоволення заяви заперечила.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 370 ч.1 ЦПК України передбачено замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст..17 ч.2 п.1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною

виконавчою службою такі виконавчі документи:.. виконавчі листи, що видаються судами.

За цих підстав, суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа у зв'язку з тим, що відповідно до матеріалів справи виконавчий лист 26.03.2014 р. було видано судом повноважному представнику банку, однак станом на 23.03.2015 р. на примусове виконання до органів державної виконавчої служби України не пред'являвся у зв'язку з його втратою ПАТ «Діамантбанк», рішення боржником добровільно до цього часу не виконано, що дає підстави до задоволення заявленого подання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд .

У Х В А Л И В :

Видати дублікат замість втраченого виконавчого листа №2607/6981/2012, виданого 26.03.2014 р. Подільським районним судом м. Києва про стягнення з боржника - ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» (ЄДРПОУ 23362711) заподіяну майнову шкоду в розмірі 107500 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1075 грн., а всього стягнуто 108575 грн. (сто вісім тисяч п'ятсот сімдесят п'ять грн. коп. 00)

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі якщо її було поставлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56070273 ?

Документ № 56070273 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56070273 ?

Дата ухвалення - 16.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 56070273 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56070273 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56070273, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 56070273, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 56070273 refers to case No. 2607/6981/12

This decision relates to case No. 2607/6981/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56070261
Next document : 56070275