Court ruling № 56070002, 17.02.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33988/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої - судді Тарасюк К.Е.,

при секретарі Рибальченко О.Д.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Кириченко О.О.,

потерпілого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100060005530 від 25.08.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В Печерському районному суді м. Києва знаходиться кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудове розслідування по справі проводилось СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві.

На судове засідання, призначене на 17.02.2016 р., свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, які були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, не з'явилися з невідомих причин. Прокурор просив застосувати до свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 примусовий привід у судове засідання, оскільки останніми до початку даного судового засідання не було надано документів на поважність причин їх неявки.

Решта учасників судового розгляду погодилась з думкою прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 по даній справі позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування приводу відносно свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст.324, 352, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відносно свідків:

- ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_2;

застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 15 березня 2016 р. на 15-00 год. в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Миколи Гайцана, 4, каб. 311.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника УП у Печерському районі ГУ НП м. Києві Статкевича А.О.,

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва Кириченко О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя К.Е.Тарасюк