Court ruling № 56069878, 25.02.2016, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/16367/15-ц

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"25" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 07.09.2015 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МРК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора» про визнання договору оренди в частині ціни удаваним правочином, стягнення недоотриманих прибутків від використання нерухомого майна,

встановив:

07.09.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МРК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора» про визнання договору оренди в частині ціни удаваним правочином, стягнення недоотриманих прибутків від використання нерухомого майна.

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 07.09.2015 року, а саме невірно вказано розмір судового збору, який повернутий судом - зазначено «3 659,00 грн.», тоді як має бути «3 654,00 грн.».

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 219, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 07.09.2015 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МРК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора» про визнання договору оренди в частині ціни удаваним правочином, стягнення недоотриманих прибутків від використання нерухомого майна - задовольнити.

В ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 07.09.2015 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МРК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора» про визнання договору оренди в частині ціни удаваним правочином, стягнення недоотриманих прибутків від використання нерухомого майна, читати розмір повернутого судового збору замість: «3 659 (три тисячі шістсот п'ятдесят дев'ять) грн. 00 коп.,» - «3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.,».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: