Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1991/16-ц
У Х В А Л А
24.02.2016 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання кредитного договору недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Кредобанк» про визнання недійсним кредитного договору №83/2008 від 18.07.2008 року.
Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Як вбачається із позовної заяви вона підписана ОСОБА_2, як представником позивача.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
За таких обставин у позовній заяві повинно бути зазначене повне ім'я представника позивача, яким подається позов, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Вказана інформація у позові ОСОБА_1 відсутня, а тому ці недоліки підлягають усуненню, шляхом зазначення у позові відомостей передбачених п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України.
Згідно ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання кредитного договору недійсним залишити без руху.
Надати позивачу для виправлення зазначених недоліків заяви строк, - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 56068607, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 711/1991/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: