Court ruling № 56067782, 25.02.2016, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/1393/15-ц Номер провадження 22-ц/786/891/16Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л. В. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.

У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Хіль Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23"

на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23", третя особа Управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі про стягнення недоотриманих грошових коштів, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржило ПАТ "Управління механізації будівництва №23".

З матеріалів справи убачається, що оскаржуване рішення ухвалено в судовому засіданні, проведеному в порядку, передбаченому 224 ЦПК України - тобто при заочному розгляді справи.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Встановлено, що ПАТ "Управління механізації будівництва №23" не подавало заяву про перегляд заочного рішення.

За таких обставин, ПАТ "Управління механізації будівництва №23" слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 228, 232, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2015 року - відмовити.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23", третя особа Управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі про стягнення недоотриманих грошових коштів, відшкодування моральної шкоди повернути до Полтавського районного суду Полтавської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Хіль

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: