Court ruling № 56067755, 24.02.2016, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/6688/15-ц Номер провадження 22-ц/786/709/16Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л.М. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Обідіної О.І.

Суддів : Панченка О.О., Пікуля В.П.

При секретарі : Кальник А.М.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік» на ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від 18 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік» про припинення трудового договору, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання розглянути заяву про звільнення, видачу трудової книжки, здійснення повного розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 18 січня 2016 рокувідкрито провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік» про припинення трудового договору, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання розглянути заяву про звільнення, видачу трудової книжки, здійснення повного розрахунку при звільненні. Призначено судове засідання на 26 січня 2016 року на 15 год.

Не погоджуючись з ухвалою судді про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності, ТОВ «Голдден Деррік» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову про повернення заяви позивачу для подачі до належного суду. Вважає, що судом були недотримані процесуальні норми, які регулюють питання територіальної підвідомчості

Перевіривши матеріали справи, доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 307 ч.2 п.1 ЦПК України, за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Згідно ч.1 п.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням норм закону.

Як вбачається з матеріалів справи, в листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік» про припинення трудового договору, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання розглянути заяву про звільнення, видачу трудової книжки, здійснення повного розрахунку при звільненні.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2015 року повернуто ОСОБА_2 її позовну заяву для пред'явлення до належного суду.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 24 грудня 2015 року ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2015 року скасовано, матеріали позовної заяви повернуто до місцевого суду для продовження розгляду.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 18 січня 2016 рокувідкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Голден Деррік».

При постановленні ухвали, колегією суддів було встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «Голден Деррік» має відокремлений підрозділ - Полтавську філію, яка знаходиться по вул. М. Бірюзова, 53, тобто в межах територіальної підсудності Київського районного суду м. Полтави. Взявши до уваги зазначені обставини та проаналізувавши матеріали справи, судовою колегією був зроблений висновок, що даний трудовий спір виник саме з приводу діяльності Полтавської філії ТОВ «Голден Деррік», тому позов підлягає розгляду в Київському районному суді м. Полтави.

Після набрання даної ухвали законної сили та повернення матеріалів справи до місцевого суду, суддею було винесено ухвалу про відкриття провадження по справі та призначення її до судового розгляду.

Колегія суддів не вбачає підстав для скасування останньої, оскільки питання відкриття провадження по справі було вирішено з дотриманням норм процесуального права та згідно до висновків судового рішення апеляційної інстанції.

Доводи апеляційної скарги не містять даних, які б свідчили про невірність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, які регулюють питання територіальної підсудності.

При цьому, обставинам, на які посилається апелянт в якості доводів апеляційної скарги, відповідні правові оцінки вже були надані в ухвалі колегії суддів апеляційного суду від 24 грудня 2015 року, на підставі яких судом першої інстанції було відкрито провадження по справі.

Беручи до уваги вищевикладене, колегія судів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік» відхилити.

Ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від 18 січня 2016 рокузалишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Судді: