Court ruling № 56067435, 25.11.2015, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 25.11.2015 Справа № 554/13486/15-к

№ 554\13486\15-к

№ 1кс\554\7291\2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О.,

за участю: секретаря Ромахової В.В.

прокурора Баганця Д.І.,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №12015170000000718 від 14 вересня 2015 року з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.364 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и л а :

24.11.2015 до суду надійшло вказане вище клопотання.

Ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів - актів висновків про придатність житлового будинку по вул. Перемоги, 10 у м. Миргород для проживання в ньому людей, на підставі яких у подальшому видано акт готовності обєкта до експлуатації №1 від 02.12.2010, які перебувають у володінні ПП «Лубниелектромонтаж», що за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Авіаторська, 11.

Оскільки містяться реальні загрози щодо знищення або зміни документів, доступ до яких просить надати слідчий, приходжу до висновку про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:

в даний час слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12015170000000718 від 14 вересня 2015 року, з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.364 КК України .

Із клопотання слідує, що у ході відпрацювання м. Миргород Полтавської області від гр. ОСОБА_2 надійшла заява, що посадові особи Миргородської міської ради та посадові особи ПП «Ангронафта» зловживаючи своїм службовим становищем прийняли в експлуатацію житловий будинок за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Перемоги, 10 з незавершеним будівництвом, а саме не виконано вертикальне планування та асфальтування прибудинкової території.

Також, ПП «Ангронафта» не сплачено кошти до бюджету міста на розвиток інфраструктури міста Миргород у сумі 560275 грн. 67 коп.

В обґрунтування доводів, викладених у клопотанні прокурор послався на те, що основним нормативним документом, згідно з яким відбувається процес перетворення новозбудованого будинку в офіційне житло, постанова Кабінету Міністрів України від 22.09.2004 року № 1243 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів». Відповідно до зазначеного документом прийняття в експлуатацію закінчених обєктів це "підтвердження державними приймальними комісіями готовності до експлуатації обєктів, у тому числі і новозбудованих приватних будинків, їх інженерно-технічного оснащення відповідно до затвердженої проектної документації, нормативних вимог, вихідних даних на проектування".

У матеріалах кримінального провадження наявний акт готовності обєкта до експлуатації №1 від 02.12.2010 будівництво девяти поверхового житлового будинку по вул. Перемоги, 10 у м. Миргород. Відповідно до якого усі члени комісії підписали акт готовності обєкта до експлуатації.

Одним із членів комісії, який приймав рішення про здачу в експлуатацію будинку по вул. Перемоги, 10 у м. Миргород було ПП «Лубниелектромонтаж» код ЄДРПОУ 33875638.

На час проведення досудового розслідування виникла необхідність у оригіналах документів, а саме актах висновках про придатність житлового будинку по вул. Перемоги, 10 у м. Миргород для проживання в ньому людей, на підставі яких у подальшому видано акт готовності обєкта до експлуатації №1 від 02.12.2010. Отримання та доведення зазначених обставин неможливо в інший спосіб, оскільки документи зберігаються лише у володінні ПП «Лубниелектромонтаж», що за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Авіаторська, 11.

На підтвердження даних доводів слідчому судді надано витяг з ЄРДР, інформаційну довідку та копію акту готовності обєкта до експлуатації.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Ці документи дійсно перебувають у володінні ПП «Лубниелектромонтаж» і можуть мати доказове значення при проведенні досудового розслідування .

Таким чином, вважаю, що подане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163- 166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №12015170000000718 від 14 вересня 2015 року з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.364 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме актів висновків про придатність житлового будинку по вул. Перемоги, 10 у м. Миргород для проживання в ньому людей, на підставі яких у подальшому видано акт готовності обєкта до експлуатації №1 від 02.12.2010, які перебувають у володінні ПП «Лубниелектромонтаж», що за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Авіаторська, 11.

Зобовязати ПП «Лубниелектромонтаж» надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення вказаних вище документів прокурору відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_1, старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому управління захисту економіки у Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_4.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.О.Січиокно