Court ruling № 56067372, 25.11.2015, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 25.11.2015 Справа № 554/13486/15-к

№ 554\13486\15-к

№ 1кс\554\7292\2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О.,

за участю: секретаря Ромахової В.В.

прокурора Бондарця Д.І.,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №12015170000000718 від 14 вересня 2015 року з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.364 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и л а :

24.11.2015 до суду надійшло вказане вище клопотання.

Ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів - актів висновків про придатність житлового будинку по вул. Перемоги, 10 у м. Миргород для проживання в ньому людей, на підставі яких у подальшому видано акт готовності обєкта до експлуатації №1 від 02.12.2010, які перебувають у володінні Департаменту екології та природних ресурсів Полтавської державної адміністрації, що за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

Оскільки містяться реальні загрози щодо знищення або зміни документів, доступ до яких просить надати слідчий, приходжу до висновку про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:

в даний час слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12015170000000718 від 14 вересня 2015 року, з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.364 КК України .

Із клопотання слідує, що у ході відпрацювання м. Миргород Полтавської області від гр. ОСОБА_2 надійшла заява, що посадові особи Миргородської міської ради та посадові особи ПП «Ангронафта» зловживаючи своїм службовим становищем прийняли в експлуатацію житловий будинок за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Перемоги, 10 з незавершеним будівництвом, а саме не виконано вертикальне планування та асфальтування прибудинкової території.

Також, ПП «Ангронафта» не сплачено кошти до бюджету міста на розвиток інфраструктури міста Миргород у сумі 560275 грн. 67 коп..

В обґрунтування доводів, викладених у клопотанні прокурор послався на те, що Основним нормативним документом, згідно з яким відбувається процес перетворення новозбудованого будинку в офіційне житло, постанова Кабінету Міністрів України від 22.09.2004 року № 1243 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів». Відповідно до зазначеного документом прийняття в експлуатацію закінчених обєктів це "підтвердження державними приймальними комісіями готовності до експлуатації обєктів, у тому числі і новозбудованих приватних будинків, їх інженерно-технічного оснащення відповідно до затвердженої проектної документації, нормативних вимог, вихідних даних на проектування".

У матеріалах кримінального провадження наявний акт готовності обєкта до експлуатації №1 від 02.12.2010 будівництво девяти поверхового житлового будинку по вул. Перемоги, 10 у м. Миргород. Відповідно до якого усі члени комісії підписали акт готовності обєкта до експлуатації.

Одним із членів комісії, який приймав рішення про здачу в експлуатацію будинку по вул. Перемоги, 10 у м. Миргород був Департамент екології та природних ресурсів Полтавської державної адміністрації .

На час проведення досудового розслідування виникла необхідність у оригіналах документів, а саме актах висновках про придатність житлового будинку по вул. Перемоги, 10 у м. Миргород для проживання в ньому людей, на підставі яких у подальшому видано акт готовності обєкта до експлуатації №1 від 02.12.2010. Отримання та доведення зазначених обставин неможливо в інший спосіб, оскільки документи зберігаються лише у володінні Департаменту екології та природних ресурсів Полтавської державної адміністрації, що за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

На підтвердження даних доводів слідчому судді надано витяг з ЄРДР, інформаційну довідку та копію акту готовності обєкта до експлуатації.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Ці документи дійсно перебувають у володінні Департаменту екології та природних ресурсів Полтавської державної адміністрації і можуть мати доказове значення при проведенні досудового розслідування .

Таким чином, вважаю, що подане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163- 166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №12015170000000718 від 14 вересня 2015 року з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.364 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів - актів висновків про придатність житлового будинку по вул. Перемоги, 10 у м. Миргород для проживання в ньому людей, на підставі яких у подальшому видано акт готовності обєкта до експлуатації №1 від 02.12.2010, які перебувають у володінні Департаменту екології та природних ресурсів Полтавської державної адміністрації, що за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1 з можливістю вилучення оригіналів даних документів.

Зобовязати представників Департаменту екології та природних ресурсів Полтавської державної адміністрації надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення вказаних вище документів прокурору відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_1, старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому управління захисту економіки у Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_4.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.О.Січиокно