Court ruling № 56067321, 24.02.2016, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року № 542/17/16-ц

2с/542/3/16

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

з участю боржника ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.01.2016 року № 542/17/16-ц 2н/542/6/16, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» в особі Новосанжарського району газопостачання ПАТ «Полтавагаз»,

в с т а н о в и в :

21 січня 2016 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» в особі Новосанжарського району газопостачання ПАТ «Полтавагаз» Новосанжарським районним судом Полтавської області видано судовий наказ № 542/17/16-ц 2н/542/6/16 про стягнення з ОСОБА_1 787,68 грн. заборгованості за спожитий природний газ та 689,00 грн. судового збору.

04 лютого 2016 року боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, який ним було отримано 28.01.2016 року. Боржник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, враховуючи те, що судовий наказ може бути виданий за наявності документів, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, вважає, що вимоги стягувача, які предявлені в заяві про видачу судового наказу є необґрунтованими та безпідставними.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав.

Представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» ОСОБА_2 висловив думку про те, якщо існує спір про право, то він має розглядатись в позовному провадженні.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді заяви, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

21 січня 2016 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» в особі Новосанжарського району газопостачання ПАТ «Полтавагаз» було видано судовий наказ № 542/17/16-ц 2н/542/6/16 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання та судового збору.

Заявник в заяві про видачу судового наказу вказував, що надає послуги з газопостачання боржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

- залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

- скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову;

- змінити судовий наказ.

Оскільки боржник ОСОБА_1 не згодний з сумою боргу, тобто між заявником та боржником існує спір про право, тому судовий наказ № 542/17/16-ц 2н/542/6/16 від 21 січня 2016 року слід скасувати.

Крім того ОСОБА_1 як інвалід війни 2 групи звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ № 542/17/16-ц 2н/542/6/16 від 21 січня 2016 року, виданий Новосанжарським районним судом Полтавської області за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» в особі Новосанжарського району газопостачання ПАТ «Полтавагаз» про стягнення на користь заявника 787,68 грн. заборгованості за спожитий природний газ та 689,00 грн. судового збору з боржника ОСОБА_1 скасувати.

Розяснити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» в особі Новосанжарського району газопостачання ПАТ «Полтавагаз», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно.

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3