Справа № 535/1104/15-ц
Провадження № 2-сз/535/1/16
УХВАЛА
24 лютого 2016 року смт Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання заяви про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди й завданих збитків внаслідок незаконного утримання, використання та експлуатації майна на власний розсуд та на власну вигоду без погодження або без дозволу власника майна, та без виплати винагороди за це власникові майна.
При зверненні до суду позивачка одночасно подала заяву про забезпечення позову.
Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 05.01.2016 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, на підставі ч.8 ст.153 ЦПК України, повернуто заявнику.
Під час судового розгляду цивільної справи, 12.02.2016 року позивачка повторно звернулася до суду з письмовою заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме і нерухоме майно відповідача ОСОБА_2 з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилось.
Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 15.02.2016 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, на підставі ч.8 ст.153 ЦПК України, повернуто заявнику.
23.02.2016 року представник позивачки ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 08.02.2016 року (а.с.77), звернувся до суду з письмовою заявою про повернення позивачці сплаченого нею судового збору за подання заяв про забезпечення позову.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Судовий збір, відповідно до квитанції №0.0.484142248.1 від 30.12.2015 року сплачений ОСОБА_1 через Котелевське відділення Полтавського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» на розрахунковий рахунок ГУ ДКСУ в Полтавської області у розмірі 243,60 грн., та відповідно до квитанції №13950878-1 від 12.02.2016 року сплачений ОСОБА_1 через ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_4» на розрахунковий рахунок ГУ ДКСУ в Полтавської області у розмірі 32,00 грн. Судовий збір за подання заяви про забезпечення позову сплачений ОСОБА_1 на загальну суму 275,60 грн.
Враховуючи вище викладене, заяву представника позивачки про повернення сплаченого ОСОБА_1 судового збору за подання заяви про забезпечення позову слід задовольнити.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про повернення судових витрат задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 сплачені нею при поданні до Котелевського районного суду Полтавської області заяви про забезпечення позову, судовий збір у сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).
Виконання ухвали в частині повернення сплаченого судового збору доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Котелевському районі Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 56066849, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 535/1104/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: