Court ruling № 56066675, 25.01.2016, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/255/16-к

Провадження № 1-кп/552/66/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді Куліша Ю.В.,

судді Шияна В.М.,

судді Антонова А.В.,

при секретарі Кудреватих М.О.,

з участю прокурора Гагіної Є.М.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду м. Полтави матеріали кримінального провадження № 12015170020002023 від 23.11.2015 року за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В ИЛА:

До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження № 12015170020002023 від 23.11.2015 року за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави. Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Заслухавши прокурора, обвинувачену та її захисника, ознайомившись із обвинувальним актом, колегія суддів, вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою обвинуваченій ОСОБА_2, у звязку з закінченням строку застосування запобіжного заходу.

Колегія суддів, заслухавши думку прокурора, яка підтримує своє клопотання, думку захисника адвоката та обвинуваченої, які заперечувала, щодо продовження обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки відпали ті ризики, що існували на досудовому розслідуванні та просили змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на більш мякий, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Колегія суддів встановила, що на даний час будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні, не встановлено, окрім того місцем проживання обвинуваченої є м. Стаханов Луганської області та не має постійного місця проживання в м. Полтаві.

З огляду на викладене, колегія суддів, приходить до висновку що клопотання прокурора про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у виді триманні під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 183,197, 331, 372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА :

Кримінальне провадження № 12015170020002023 від 23.11.2015 року за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 04 лютого 2016 року на 10 год. 00 хв.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою у Полтавській установі виконання покарань УДПтСУ у Полтавській області на 60 діб до 24 березня 2016року.

В судове засідання доставити обвинувачену, яка утримується під вартою, та викликати захисника, прокурора та потерпілого.

Копію ухвали направити начальнику Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області №23, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.В.Куліш

Суддя В.М. Шиян

Суддя А.В. Антонов