УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
15.02.2016 м. Київ
15 лютого 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді: Іванової І.В.,
суддів: Гуля В.В., Касьяненко Л.І.
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 11 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И Л А:
При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при прийнятті апеляційної скарги, з"ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з"ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов"язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 301,302 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л ИЛ А:
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 29 березня 2016 року на 10 год. 15 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області ( м.Київ, вул. Володимирська, 15).
В судове засідання викликати осіб, які приймали участь у розгляді справи.
Головуючий:
Судді:
№ провадження 22-ц/780/1315/16 Головуючий у І інст. Шевченко І. І.
Справа № 368/1880/15-ц Доповідач у ІІ інст. Іванова І. В.
The court decision No. 56066513, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 368/1880/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: