Справа № 372/449/16-ц
Провадження 2-482/16
ухвала
Іменем України
24 лютого 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
До Обухівського районного суду Київської області надійшла вищевказана позовназаява.
Ухвалою від 16.02.2016 року позовна заява залишена без руху, надано строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
До відкриття провадження у справі позивач 24.02.2016 року надав суду заяву про повернення позовної заяви.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу як це передбачено п.1 ч.3ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч.3ст.121 ЦПК Україниу випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому заяви, така позовна заява підлягає поверненню.
Відповідно до ч.5ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Згідност. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення позивачу суми судового збору в розмірі 551,20 грн., сплаченого згідно з квитанцією від 15.02.2016 року .
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів повернути позивачу.
Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 гривень, який був сплачений згідно з квитанцією від 15.02.2016 року № 477, що сплачено в ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області на рахунок № 31213206700449, ідентифікаційний код отримувача37851055, МФО 821018 .
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. М. Мора
The court decision No. 56066205, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 372/449/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: