Sentence № 5606520, 18.02.2008, Trostianets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 1-45 2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2008 року Тростянецький районний суд

Вінницької області в складі: головуючого судді Капуш С. І.

при секретарі Свистун А.П.

з участю прокурора Басюк А.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Космодем'янської, українець, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда 3 групи, одруженого, на утриманні малолітня дитина, раніше не судимого, за ст. 307 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.10.2007 року біля 14-30 в с. Савинці Тростянецького району Вінницької області по вул. З.Космодем»янської з власного помешкання з метою подальшого незаконного збуту наркотиків і отримання коштів, безоплатно дав ОСОБА_2 особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено - канабіс - масою 8, 7гр. у висушеному стані.

Крім того, 13 жовтня 2007 року біля 19 години в с. Савинці ОСОБА_1 повторно з метою збуту наркотичних засобів та отримання коштів незаконно продав гр. «К» з зміненими паспортними даними ОСОБА_3 канабіс масою 2384гр. у висушеному стані, за що отримав гроші в сумі 5000грн.

Крім того 13.10.07 року з 19-40 до 20-30 в с. Савинці по вул. З.Космоде-м»янської працівники міліції при огляді житла ОСОБА_1 було виявлено та вилучено на подвір»ї біля літньої кухні канабіс масою 7965гр. у висушеному стані; в житловому будинку канабіс масою 496гр. у висушеному стані, механічну м»ясорубку з залишками канабісу масою 0, 022гр. у висушеному стані.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в пред»я-вленому йому звинуваченні за ст. 307 ч.3 КК України винним себе визнав і пояснив, що являється інвалідом 3 групи, не працює, проживає з дружиною та малолітньою дочкою, живуть бідно, заробляють на життя тим, що тримають худобу.

На городі та на подвір'ї в нього росло кілька кущів коноплі, яка сама насіялась. Від знайомих він чув, що сушену коноплю можна продати. Він вирішив заробити трохи грошей, а тому сушив та молов конорплю. Кому мав продавати коноплю він не знав. Чекав, що хтось буде питати.

12.10.07 року йому позвонив ОСОБА_4 і сказав, що його шукають якісь хлопці і залишили свій телефон. За цим номером він позвонив і його попросили придбати коноплю.

13.10.07 року біля 14 години до нього приїхали два хлопці і попросили винести їм жменю коноплі, щоб попробувати. Що він і зробив. Хлопці попробували курити і сказали, що можуть купити коноплі на 5000грн. Вони домовились, що зустрінуться ввечері.

Біля 19 години до нього приїхала машина з якої вийшли 3 хлопці, серед яких був і той, що з ним домовлявся. На його запитання, що це за хлопці він відповів, що це свої. Він пішов до хати, взяв пакет з коноплею і сів до хлопців в машину. Вони від'їхали метрів 200. хлопці дали гроші, а він віддав коноплю. Він порахував гроші і пішов додому. До нього одразу ж підійшли працівники міліції і його затримали. Серед тих, що його затримували були і ті хлопці, що з ним домовлялись за коноплю. Він зрозумів, що це працівники міліції.

Вчинити злочин його вимусили обставини. З 2006 року він хворіє на цукровий діабет, постійно купує ліки, а вони дорогі, кошти на проживання та утримання сім»ї відсутні, він являється інвалідом.

Крім визнання підсуднім своєї вини його вина підтверджується матеріалами справи, показами допитаних в судовому засіданні свідків.

Так, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили той факт, що ОСОБА_1 збував коноплю і при цьому був затриманий. Згідно висновку експертизи № 1342 від 23.10.07 року надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також постановою про проведення оперативної закупівлі, актом огляду і помічення грошових купюр; протоколом огляду речових доказів.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що вина ОСОБА_1 в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів вчинене повторно в особливо великих розмірах знайшла своє підтвердження в суді, дії його вірно кваліфіковано за ст. 307 ч.3 КК України.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує те, що злочин він скоїв внаслідок збігу тяжких особистих обставин /хворіє на цукровий діабет/, на його утриманні знаходиться малолітня дитина та престаріла мати, він не працює за станом здоров»я і вважає, що враховуючи всі наведені вище обставини суд може призначити покарання нижче віж найнижчої межі встановленої санкцією ст. 307 ч.3 КК України, згідно ст. 69 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 307 ч.3 КК України, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області рахунок 35227002000019, код 24525055 УДК у Вінницькій області МФО 802015 за проведення хімічної експертизи 1930грн.36 коп.

Речові докази по справі знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду на протязі 15 діб.