Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5489/14-ц
Провадження № 6/279/19/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" лютого 2016 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді Лешко С.М.
із секретарем Подвисоцькою Т.В.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, -
В С Т А Н О В И В :
До суду з заявою звернулось ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» та просить замінити вибувшу сторону стягувача Державне територіально-галузеве обєднання «Південно-Західна залізниця» у виконавчому проваджені ВП №45404729 з виконання судового наказу № 279/5489/14-ц від 12.09.2014 року, її правонаступником Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця», у звязку із реорганізацією юридичної особи.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити.
Сторони виконавчого провадження: представник стягувача ДТГО «Південно-Західна залізниця» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином судовими повістками. Причин неявки суду не повідомили і не скористалися своїм правом участі у розгляді справи.
За таких обставин, у відповідності до ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводиться.
Дослідивши додані до заяви письмові матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до судового наказу, виданого 15.10.2014 року Коростенським міськрайсудом по справі № 279/5489/14-ц від 12.09.2014р., з ОСОБА_1 на користь Державного територіально-галузевого обєднання Південно-Західна залізниця" стягнуто заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 1719,39грн. і судові витрати в сумі 121,80грн.
Вказаний судовий наказ звернуто до виконання.
Проте, 23.02.2012 року ДТГО «Південно-Західну залізницю» реорганізовано шляхом злиття у публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», в звязку з чим відбулася заміна кредитора і ПАТ «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця», отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за судовим наказом №279/5489/14-ц від 12.09.2014 року.
Відповідно до вимог ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.37, 197, 378 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження ВП №45404729 по виконанню судового наказу №279/5489/14-ц від 12.09.2014 року, виданого Коростенським міськрайонним судом 15.10.2014 року, з вибувшого стягувача Державне територіально-галузеве обєднання «Південно-Західна залізниця» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м.Київ-150, вул.Тверська, 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» (01601, м.Київ-30, вул.Лисенка, 6, код ЄДРПОУ 40081221), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення в сумі 1719 (одна тисяча сімсот девятнадцять) гривень 39 копійок і судових витрат в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд у пятиденний строк з дня отримання її копії.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 56065161, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 279/5489/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: