Court ruling № 56065154, 25.02.2016, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Approval Date
25.02.2016
Case No.
296/1687/16-к
Document №
56065154
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 296/1687/16-к

Провадження № 1-кс/296/919/16

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюк Р.А., за участю секретаря Могилевець В.С., прокурора Ступак М.О., заявника ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2 та представника потерпілої ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 клопотання директора Приватного підприємства «Немильнянський цегельний завод» ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, як керівник ПП «Немильнянський цегельний завод» (Житомирська область, Новоград-Волинський р-н, с. Немильня) звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, а саме всього рухомого і нерухомого, в тому числі земельні ділянки і корпоративні права приватного підприємства «Немильнянський цегельний завод», який було накладено, за клопотанням слідчого, ухвалою слідчого судді від 27.01.2016 р. у справі № 296/613/16-к.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307,309,372,376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання директора Приватного підприємства «Немильнянський цегельний завод» ОСОБА_1 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира у справі №296/613/16-к від 27 січня 2016 року, а саме на все рухоме та нерухоме майно, в тому числі земельні ділянки за кадастровими номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_2 і корпоративні права приватного підприємства «Немильнянський цегельний завод» код 35144394, розташованого в Житомирській області Новоград-Волинському районі, с. Немильня, вул. Зелена, 1-А.

Копію прийнятого рішення направити для виконання до відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції та сторонам у справі до відома.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 29.02.2016 р. о 09 год. 30 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя Р. А. Галасюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 56065154 ?

Документ № 56065154 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56065154 ?

Дата ухвалення - 25.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56065154 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56065154 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56065154, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

The court decision No. 56065154, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 25.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 56065154 refers to case No. 296/1687/16-к

This decision relates to case No. 296/1687/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56033552
Next document : 56097502