Справа №278/177/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Дубовік О.М.,
за участю секретаря судового засідання Поліщук І.О..
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Світоч" про визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
28.01.2016 року до Житомирського районного суду Житомирської області в порядку цивільного судочинства надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Світоч" про визнання права власності.
Ухвалою суду від 08.02.2016 року відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання на 11-00 год. 23 лютого 2016 року.
23.02.2016 року позивач ОСОБА_1 подав до канцелярії суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 40).
Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України позивач розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
Статтею 207 ЦПК України встановлено, що при поданні заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє з цього приводу ухвалу.
Заява подана позивачем, права інших осіб не порушує, а тому підлягає задоволенню.
З огляду на наведене, керуючись: ст.ст. 11, 207 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Цивільний позов ОСОБА_1 до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Світоч" про визнання права власності залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя О.М. Дубовік
The court decision No. 56065152, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 278/177/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: