Справа № 276/177/16-а
Провадження по справі 2-а/276/24/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Володарсько Волинському районі Житомирської області про визнання незаконними дій управління пенсійного фонду України в Володарсько Волинському районі Житомирської області щодо не врахування пільгового стажу та не призначення пільгової пенсії по віку з урахуванням пільгового стажу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом 24 лютого 2016 року.
Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог, викладених у статтях 105-106 КАС України, а саме не сплачено судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок.
Керуючись ст.108 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Володарсько Волинському районі Житомирської області про визнання незаконними дій управління пенсійного фонду України в Володарсько Волинському районі Житомирської області щодо не врахування пільгового стажу та не призначення пільгової пенсії по віку з урахуванням пільгового стажу залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали і розяснити, що в разі не усунення недоліків заява буде вважатись неподаною і повернена позивачу.
Суддя /підпис/
Копія вірна.
Суддя: Л.П. Сульженко
The court decision No. 56065142, Khoroshiv District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Volodarsk-Volynskyi District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 25.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 276/177/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: