Справа №295/3005/16-ц
Категорія 3
2-о/295/70/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2016 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Богунської районної ради м.Житомира про зміну опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
23.02.2016 року заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою.
ОСОБА_2 заявником було подано до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду вищевказаної заяви, а саме, відповідно до Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року, (Зі змінами станом на 01.01.2016 року) за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особоюнеобхідно сплатити судовий збір у розмірі 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати (УДКСУ у м.Житомирі КОД ЄДРПОУ 38035726, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирскій області, код МФО 811039, р/р 31218206700003, призначення платежу «Судовий збір», код платежу 22030001). Тобто, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 Леонідівни, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Богунської районної ради м.Житомира про зміну опікуна залишити без руху.
Встановити заявнику строк для усунення недоліків до 07.03.2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали суду.
Копію ухвали невідкладно направити заявнику.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 56065052, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 295/3005/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: