Справа № 274/3614/15-ц
Провадження № 2/0274/156/16
УХВАЛА
01.02.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Зайцева А.В., з участю секретаря Берестюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 25.01.2016 року, -
в с т а н о в и в :
При винесенні Бердичівським міськрайонним судом ухвали від 25.01.2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення частки в натурі допущена описка.
В судове засідання сторони не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим внести в рішення відповідні виправлення.
В ухвалі суд допустив описку вказавши у мотивувальній та резолютивній частині назву вулиці на якій знаходиться спірна будівля "Леніна" замість правильного - "Житомирська".
Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Внести виправлення та вважати правильною у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 25.01.2016 року, назву вулиці на якій знаходиться спірна будівля "Житомирська".
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 56065008, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 01.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 274/3614/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: