Справа № 161/16626/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л.М. Провадження № 22-ц/773/305/16 Категорія: 27 Доповідач: Грушицький А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2016 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Грушицького А.І.,
суддів: Свистун О.В., Федонюк С.Ю.,
з участю секретаря Кирилюка О.О.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою позивача публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 грудня 2015 року,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» відхилити.
Повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 грудня 2015 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий
Судді
The court decision No. 56064977, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 25.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 161/16626/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: