Р- 6
Справа 165/342/16-ц
Провадження 2-о/165/19/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
25 лютого 2016 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: житлово-комунальне об'єднання Нововолинської міської ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,
встановив:
22 лютого 2016 року ОСОБА_1, заінтересована особа: ЖКО Нововолинської міської ради, звернувся до суду з заявою про про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.
Заява відповідає вимогам ст. 119, ст. 122 ЦПК України. До заяви додано документи, що підтверджують сплату судового збору.
Керуючись ст. 119, ст. 122 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Відкрити провадження у справі № 165/342/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: житлово-комунальне об'єднання Нововолинської міської ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.
Призначити судове засідання на 23 березня 2016 року о 09 год. 30 хв. в залі судового засідання Нововолинського міського суду під моїм головуванням з участю народних засідателів.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі до 22 березня 2016 року надати суду заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області у випадку недотримання правил підсудності.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя О.Р. Ференс-Піжук
The court decision No. 56064844, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast was adopted on 25.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 165/342/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: