ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
03 червня 2014 р. Справа № 804/6296/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЮркова Е.О. при секретаріШпота Я.С. за участю: представник позивача - представник відповідача - ОСОБА_3 Фадєєв Д.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій, їх скасування та визнання такою, що не підлягає виконанню вимога про сплату боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 94, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій, їх скасування та визнання такою, що не підлягає виконанню вимога про сплату боргу - задовольнити.
Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 31.03.2014р.: №0002071703 про збільшення суми грошового зобов'язання ФОП-ОСОБА_5 за платежем «податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування»: за основним платежем на 104 702,63 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на 26175,66 грн.; №0002081703 про збільшення суми грошового зобов'язання ФОП-ОСОБА_5 за платежем «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)»: за основним платежем на 127 735,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на 31 933,75 грн., а саме в частині 126838 грн. основного платежу та 31709,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій.
Визнати такою, що не підлягає виконанню вимога Західно-Донбаської об'єднаної державної податковою інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 31.03.2014р. №Ф-1-У про сплату боргу (недоїмки) ФОП-ОСОБА_5, за платежем заборгованість зі сплати «єдиного внеску» в розмірі 97780,08 грн.
Визнати протиправним та скасувати рішення Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 31.03.2014р. №1 про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску ФОП-ОСОБА_5, за платежем «штрафні санкціями» в розмірі 4889,00 грн.
Стягнути з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму судового збору в розмірі 786 грн. 44 коп. сплачену фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 згідно квитанції № 40955 від 28.04.2014р.
Копію постанови направити сторонам по справі.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови буде викладений 08.06.2014р.
.
Суддя Е.О. Юрков
The court decision No. 56064013, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 804/6296/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: