УХВАЛА
24 лютого 2016 р.Справа № 546/1333/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 18.12.2015р. по справі № 546/1333/14-а
за позовом ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Полтавської області
про часткове визнання рішення виконкому протиправним,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 18.12.2015р. залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Полтавської області про часткове визнання рішення виконкому протиправним.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 04.02.2016р.
Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу - ОСОБА_1.
При цьому врахований достатній строк для можливого направлення заяви про усунення недоліків апеляційної скарги засобами поштового зв'язку.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 18.12.2015р. по справі № 546/1333/14-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Полтавської області про часткове визнання рішення виконкому протиправним повернути позивачу - ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Філатов Ю.М.
The court decision No. 56063849, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 546/1333/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: