ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"17" лютого 2016 р. К/800/42670/15
м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Техніка" про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі № 820/5746/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Техніка" до Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2016 року відкрите провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Техніка" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт Техніка" звернулося з клопотанням про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 215 КАС України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження під час підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Техніка" задовольнити.
Зупинити виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року до закінчення касаційного розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України К.Г. Леонтович
The court decision No. 56061900, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 820/5746/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: