ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
24 лютого 2016 року м. Київ К/800/10933/14
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Приходько І.В. Бухтіярової І.О. Костенка М.І.
розглянувши в порядку письмового провадження
касаційну скаргу Сакської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим
на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31.10.2013 р.
та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 р.
у справі № 801/9184/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторний комплекс «Саки»
до Сакської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И Л А:
Сакська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31.10.2013 р. та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 р. у справі № 801/9184/13-а.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.03.2014 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сакської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим та витребувано справу № 801/9184/13-а з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.
У зв'язку з ненадходженням до Вищого адміністративного суду України справи № 801/9184/13-а та на підставі абзацу 5 частини 1 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.08.2015 р. витребувано справу № 801/9184/13-а з Київського окружного адміністративного суду та зазначено, що у разі відсутності вказаної справи вирішити питання про можливість відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.
Київським окружним адміністративним судом вчинено процесуальні дії по відновленню втраченого провадження по справі № 801/9184/13-а та прийнято ухвалу від 08.10.2015 р., якою закрито провадження з розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 801/9184/13-а з огляду на те, що зібраних матеріалів недостатньо для відновлення втраченого провадження.
Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 222, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Касаційне провадження, відкрите за касаційною скаргою Сакської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31.10.2013 р. та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 р. у справі № 801/9184/13-а - закрити.
Касаційну скаргу із доданими матеріалами направити до Київського окружного адміністративного суду.
У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя підпис І.В. Приходько Судді підпис І.О. Бухтіярова підпис М.І. Костенко
The court decision No. 56061839, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 801/9184/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: