ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
24 лютого 2016 року м. Київ К/800/7141/14
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Приходько І.В. Бухтіярової І.О. Сіроша М.В.
при секретарі судового засідання Бовкуні В.В.,
за участю представників сторін: від позивача - не з'явився,
від відповідача - Бабч Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства»
на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2013 р.
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013 р.
у справі № 810/1086/13-а
за позовом комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства»
до Державної податкової інспекції в м. Славутичі Київської області Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
керуючись статтями 210, 220, 221, 223, 227, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Касаційну скаргу комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» задовольнити частково.
Постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013 р. у справі № 810/1086/13-а - скасувати.
Справу № 810/1086/13-а направити на новий судовий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис) І.В. Приходько Судді: (підпис) І.О. Бухтіярова (підпис) М.В. Сірош
The court decision No. 56061813, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 810/1086/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: