Court ruling № 56061774, 24.02.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 лютого 2016 року м. Київ К/800/1647/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року

у справі №826/23625/15

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фінгарант»

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків

фінансових послуг

про визнання протиправними та скасування розпоряджень -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків до 05 лютого 2016 року.

Поштова кореспонденція із вказаною ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2016 року направлялася за вказаною у касаційній скарзі скаржником його адресою, проте така поштова кореспонденція повернулась до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання. При цьому, у разі повернення поштового відправлення, яке не вручене адресату з незалежних від суду причин, згідно приписів частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що така кореспонденція вручена належним чином.

Разом із тим, станом на 24 лютого 2016 року недоліки касаційної скарги не усунуто.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2016 року Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг у строк, встановлений судом, не виконано, недоліки не усунуто, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року у справі №826/23625/15 - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Т.Г. Стрелець

суду України