Court ruling № 56060705, 22.02.2016, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

про виправлення описки

22 лютого 2016 р.

Справа № 876/5513/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Левицької Н.Г.,

судді Обрізка І.М.,

судді Сапіги В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові питання про виправлення описки за ініціативою суду у справі

за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.05.2014р. у справі №813/1527/14

за позовом Публічного акціонерного товариства “Львівське АТП-14630”

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні Львівського апеляційного адміністративного суд 01.02.2016р. було проголошено вступну та резолютивну частини постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2016р. у справі №876/5513/14, відповідно до якої апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (правонаступник – Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області) на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.05.2014р. у справі №813/1527/14 за позовом Публічного акціонерного товариства “Львівське АТП-14630” до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (правонаступник – Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, - задоволено частково; клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області – задоволено; визнано умови примирення сторін внаслідок досягнення податкового компромісу; постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.05.2014р. у справі №813/1527/14, - в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000982210/9062 від 09.12.2013р. в частині визначення грошового зобов’язання з податку на прибуток в розмірі 535838,30грн. – визнано нечинною та закрито провадження в цій частині у зв’язку з досягненням податкового компромісу; постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.05.2014р. у справі №813/1527/14 – скасовано в частині задоволення позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення №0000982210/9062 від 09.12.2013р. на суму 3948,41грн. та в цій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено; в решті постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.05.2014р. у справі №813/1527/14, - залишено без змін, а апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Під час виготовлення повного тексту постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2016р. у справі №876/5513/14 було допущено описки у судовому рішенні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись вимогами ч.2 ст.169 КАС України, апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права та виправлення допущених у судовому рішенні описок.

Керуючись вимогами ст.ст.160, 165, 169, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені при виготовленні повного тексту постанови Львівського апеляційного адміністративного суд 01.02.2016р. у справі №876/5513/14.

2. Замість невірно зазначених слів “УХВАЛА”, “УХВАЛИВ” слід правильно вказати “ПОСТАНОВА”, “ПОСТАНОВИВ”.

3. Абзац шістдесят перший описово-мотивувальної частини постанови викласти в наступній редакції: “Керуючись вимогами ч.3 ст.160, ст.ст.195, 196, 198, 200, 202, 205, 207, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –”.

4. Абзац п’ятий резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції: “Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.05.2014р. у справі №813/1527/14 – скасувати в частині задоволення позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення №0000982210/9062 від 09.12.2013р. на суму 3948,41грн. та в цій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.”.

5. Резолютивну частину постанови доповнити абзацом шостим наступного змісту: “В решті постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.05.2014р. у справі №813/1527/14, - залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.”.

6. У резолютивній частині постанови замість слів “Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції. Касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а у разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, з дня складення ухвали в повному обсязі.” правильно вказати: “Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції. Касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а у разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, з дня складення постанови в повному обсязі.”.

7. Замість невірно зазначених слів після резолютивної частини постанови “Повний текст ухвали виготовлено та підписано 05.02.2016р.” правильно вказати: “Повний текст постанови виготовлено та підписано 05.02.2016р.”.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Н.Г. Левицька

Суддя І.М. Обрізко

Суддя В.П. Сапіга