Court ruling № 56060690, 23.02.2016, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 лютого 2016 року№ 876/1039/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Бруновська Н.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.12.2015р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Солом'янського районного суду м. Києва, Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві, Державної казначейської служби України про визнання нечинним наказу, зобов'язання до чинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Апелянт звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.12.2015р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Солом'янського районного суду м. Києва, Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві, Державної казначейської служби України про визнання нечинним наказу, зобов'язання до чинення дій.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін 10 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду уточнення до апеляційної скарги, а саме із чітким зазначенням яке саме рішення оскаржене до суду апеляційної інстанції.

22.02.2016 року апелянт направив на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду заяву на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як встановлено із поданої заяви, апелянт оскаржує ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.12.2015р. про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог про повернення особистих речей або відшкодування майнової шкоди та про відмову в залученні сторони у справі як другого відповідача.

У відповідності до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених КАС України. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Положення КАС України не містять норм, які передбачають апеляційне оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про повернення особистих речей або відшкодування майнової шкоди та про залучення сторони у справі як другого відповідача.

Враховуючи ту обставину, що вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2016 року апелянт виконав проте, відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою в частині оскарження ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.12.2015р. про збільшення позовних вимог про повернення особистих речей або відшкодування майнової шкоди та про відмову в залученні сторони у справі як другого відповідача.

Керуючись ч.2 ст.185, п.1 ч.5 ст.189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.12.2015р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Солом'янського районного суду м. Києва, Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві, Державної казначейської служби України про визнання нечинним наказу, зобов'язання до чинення дій.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Бруновська Н.В.