Court ruling № 56060405, 24.02.2016, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

Справа № 822/6249/15

24 лютого 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г., розглянувши клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

23.02.2016 року представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 01.03.2016 року о 14:00 год., в режимі відеоконференції.

В поданому клопотанні представник позивача просив суд, враховуючи територіальну віддаленість від місця проведення судового засідання та необхідність витрачання значних коштів для забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні, провести апеляційний розгляд даної справи в режимі відеоконференції та доручити її проведення Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст. 122-1 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

За приписами ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Таким чином, з огляду на наведені представником позивача обставини, суд визнає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись 122-1, 165, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 01.03.2016 року о 14:00 год., в режимі відеоконференції.

3. Представнику позивача прибути до Хмельницького окружного адміністративного суду для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 01.03.2016 року о 14:00 год., в приміщенні за адресою: Хмельницька область, м.Хмельницький, вул.Козацька 42, Хмельницький, 29000.

4. Копію ухвали надіслати Хмельницькому окружному адміністративному суду та сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.