Справа № 818/3636/15Суддя-доповідач Катунов В.В.УХВАЛА
23 лютого 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Катунова В.В.
Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М.
розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.12.2015р. по справі № 818/3636/15
за позовом ОСОБА_2
до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області
про визнання дій протиправними,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалами судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2016 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду на 23.02.2016 року о 14 год.00 хв.
18.02.2016р. ОСОБА_2 було подане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Згідно ч.5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
Враховуючи приписи ст. 122-1 КАС України , колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_2 шляхом постановлення ухвали про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції .
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Зарічному районному суду м. Суми (вул. Академічна, 13, м. Суми, 40030).
Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.12.2015р. по справі № 818/3636/15 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання дій протиправними призначити на 10.03.16 р. о 13:25 год.
Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2, яке відбудеться 10.03.2016 року о 13 год. 25 хв.
Копію ухвали направити ОСОБА_2 та Зарічному районному суду м. Суми.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Катунов В.В.Судді Бершов Г.Є. Ральченко І.М.
The court decision No. 56060365, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 23.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 818/3636/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: