Court ruling № 56060241, 24.02.2016, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"24" лютого 2016 р. справа №221/1094/14-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Головуючого судді: Васильєвої І.А., суддів: Василенко Л.А., Жаботинської С.В., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 03 лютого 2016 року про відмову в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 221/1094/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Новотроїцьке рудоуправління» про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 221/1094/14-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 03 лютого 2016 року про відмову в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 221/1094/14-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження по наведеній вище справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 24 лютого 2016 року (арк. справи 201, 202).

23 лютого 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника УПФУ у Волноваському районі Донецької області про відкладення розгляду справи, у зв'язку з особистим бажанням представника брати участь з розгляду наведеної апеляційної скарги (арк. справи 209-211).

Також 23 лютого 2016 року від представника третьої особи ПАТ «Новотроїцьке рудоуправління» надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, оскільки предмет апеляційної скарги не порушує права та обов'язки третьої особи (арк. справи 212-213).

Апелянт до судового засідання з розгляду даної апеляційної скарги не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про що свідчить телефонограма від 19 лютого 2016 року про особисте отримання позивачем інформації щодо дати, часу та міста розгляду наведеної скарги (арк. справи 208).

З урахуванням викладеного, дослідивши письмові матеріали справи, судова колегія вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника УПФУ у Волноваському районі Донецької області про відкладення розгляду справи на іншу дату для забезпечення явки представника у судове засідання.

Відповідно до частини 3 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання, про що повідомляє під розписку осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

За приписами статті 71 КАС України суд сприяє сторонам у реалізації обов'язку доказування обставин, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення, на підставі чого заявлене клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 71, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області, - задовольнити.

Відкласти розгляд справи № 221/1094/14-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 03 лютого 2016 року у справі № 221/1094/14-а на 01 березня 2016 року на 10 год. 30 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Судді Л.А. Василенко

С.В. Жаботинська