Court ruling № 56060094, 24.02.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
24.02.2016
Case No.
910/30357/15
Document №
56060094
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" лютого 2016 р. Справа №910/30357/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2016 року

у справі №910/30357/15 (суддя І.О. Домнічева)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування", Харківська обл., смт. Червоний Донець

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз", м. Київ

про стягнення 87 348,31 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" подало до Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" про стягнення 87 348,31 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2016 року позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" 35 280, 58 грн. пені, 3 816, 13 грн. 3% річних, 12 971, 03 грн. інфляційних, 1310, 22 грн. судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2016 року у справі №910/30357/15 в частині відмови у задоволенні позовних вимог, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї матеріалів.

Колегією суддів встановлено, що матеріали апеляційної скарги не містять доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні (відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"), про що 16.02.2016 року Господарським судом міста Києва було складено акт №54/2016 про відсутність опису вкладення у цінний лист та копії чека, як доказ направлення копії апеляційної скарги на адресу відповідача.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з цим, згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, пунктами 2, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2016 року у справі №910/30357/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №910/30357/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз

Часті запитання

Який тип судового документу № 56060094 ?

Документ № 56060094 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56060094 ?

Дата ухвалення - 24.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56060094 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56060094 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56060094, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 56060094, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 56060094 refers to case No. 910/30357/15

This decision relates to case No. 910/30357/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56060091
Next document : 56060193