ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"11" лютого 2016 р.Справа № 922/4152/15
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Присяжнюк О.О.
судді: Аюпова Р.М. , Жельне С.Ч.
розглянувши матеріали по справі
за позовом Публічного АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Приватного підприємства "Олександра" м. Харків про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Харківської області позовом до Приватного підприємства "Олександра" м. Харків, про стягнення заборгованості за договором б/н від 15.04.2014р., в розмірі 111620,24 грн., з яких 92 435,65 грн. - сума заборгованості за кредитом; 19084,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100,0 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що утворилася внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором б/н від 15.04.2014 року. В якості правових підстав позову позивач посилається на положення ст.ст. 526, 527, 530, 610 Цивільного кодексу України.
17.07.2015р. господарським судом Харківської області винесено ухвалу про порушення провадження у справі за вказаним позовом. Розгляд справи призначено на 04.08.2015року.
Ухвалою господарського суду від 04.08.2015року, задоволено клопотання відповідача про витребування документів в порядку ст.38 ГПК України, розгляд справи відкладено до 13.08.2015року.
Ухвалою господарського суду від 13.08.2015 року, розгляд справи відкладено до 18.08.2015року, та з 18.08.2015року розгляд справи відкладено до 15.09.2015року з метою виконання позивачем всіх вимог ухвали суду .
Ухвалою господарського суду від 15.09.2015року у справі №922/4152/15 задоволено клопотання представника відповідача про призначення по справі судової комп*ютерно - технічної експертизи. Призначено по справі судову комп'ютерно-технічну експертизу проведення якої було доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.
28.10.2015р. на адресу суду надійшло повідомлення від Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз, про неможливість надання висновку, у зв'язку із тим, що у вказаному інституті не проводяться комп*юторно- технічні дослідження у зв'язку із відсутністю в інституті фахівців відповідної галузі знань. Телефонограмами господарським судом Харківської області було повідомлено сторони, що вирішення питання щодо поновлення провадження у справі № 922/4152/15 по даній справі буде здійснено 10 листопада 2015року о 10:30.
Ухвалою господарського суду від 10.11.2015року у справі №922/4152/15 задоволено клопотання представника відповідача про призначення по справі судової комп*ютерно - технічної експертизи. Призначено по справі судову комп'ютерно-технічну експертизу проведення якої було доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1.
09.12.2015 року на адресу господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів , рахунок на оплату №3578 від 30.11.2015року матеріали справи №922/4152/15.
На підставі ухвали господарського суду від 09.12.2015року для розгляду справи №922/4152/15, призначено колегію суддів, про що складено протокол автоматичного визначення складу колегії суддів від 09.12.2015року, для розгляду справи №922/4152/15 призначено колегію суддів, у складі головуючий суддя: Присяжнюк О.О., судді: Аюпова Р.М., Жельне С.Ч.
Ухвалою суду від 10.12.2015 р. провадження у справі поновлено, розгляд клопотання судового експерта призначено в судовому засіданні на 14.12.2015 р. Окрім того, суд зобов'язав сторони надати через канцелярію суду витребувані судовим експертом документи.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 грудня 2015 року провадження у справі № 922/4152/15 було поновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні.
Клопотання експерта було задоволено ухвалою господарського суду Харківської області від 14 грудня 2015 року та матеріали справи направлені до експертної установи.
11 лютого 2016 року справу № 922/4152/15 було повернуто до господарського суду Харківської області з повідомленням про те, що експертизу знято з виконання, у зв'язку із не оплатою судової комп*юторно - технічної експертизи по справі№922/4152/15.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.
Враховуючи, що у відповідності до ч.3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, провадження у справі №922/4152/15 слід поновити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 922/4152/15 поновити.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "25" лютого 2016 р. о 11:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.
4. Зобов'язати сторони надати до суду додаткові докази в обґрунтування своїх правових позицій.
Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.
Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя О.О. Присяжнюк
суддя Р.М. Аюпова
суддя С.Ч. Жельне
The court decision No. 56060028, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/4152/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: