КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"19" лютого 2016 р. Справа №910/26138/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Дідиченко М.А.
Смірнової Л.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2016р.
у справі № 910/26138/15 (суддя Пригунова А.Б.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алагар"
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
про стягнення 47 193,95 грн.
Визнати причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважною. Поновити строк на апеляційне оскарження судового акту з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, визначених ст.129 Конституції України.
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2016р. у справі № 910/26138/15 задовольнити.
2.Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.
3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 і порушити апеляційне провадження у справі № 910/26138/15.
4.Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 призначити на 23.03.2016р. о 14-40 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).
5.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Алагар" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.
6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Л.В. Кропивна
Судді М.А. Дідиченко
Л.Г. Смірнова
The court decision No. 56059870, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/26138/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: