ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"02" лютого 2016 р. Справа № 925/1906/15
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О., за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;
від відповідача ОСОБА_2 за посадою (директор), ОСОБА_3 за довіркеністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Неморож
до приватного підприємства БТК-ЛАД
про розірвання договору
ВСТАНОВИВ:
Позивач - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Неморож звернувся в суд з позовом до приватного підприємства БТК-ЛАД (далі - відповідач) про розірвання договору на виконання будівельно-ремонтних робіт № 0022 від 10.11.2014 року.
В судовому засіданні представники сторін подали спільне клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Розглянувши заявлене клопотання про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання представників сторін про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору. Продовжити строк вирішення спору по справі № 925/1906/15 на пятнадцять днів.
Суддя В.М. Грачов
The court decision No. 56059868, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 02.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 925/1906/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: