Court ruling № 56059639, 23.02.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
23.02.2016
Case No.
922/346/16
Document №
56059639
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"23" лютого 2016 р.Справа № 922/346/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національна атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енексім", м. Харків про стягнення 368227,46 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енексім" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача штрафних санкцій за договором поставки № 53-129-01-14-00210 від 08.08.2014 р. у розмірі 368227,46 грн.

Згідно позову позивач посилається на прострочення відповідачем строку поставки продукції за договором на підставі наступних видаткових накладних: № ЕН-0000003 від 03.03.2015 р., № ЕН-0000005 від 10.04.2015 р. та № ЕН-0000006 від 03.06.2015 р., у зв'язку з чим на підставі п.7.2. договору відповідачу були нараховані пеня та штраф у розмірі 368227,46 грн.

Ухвалою суду по справі від 15.02.2016 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.02.2016 р. о 10:40.

Представники сторін в призначене судове засідання не з'явилися.

22.02.2016 р. від позивача на електрону адресу надійшло клопотання (вх.№ 388) про відкладення розгляду справи. Дане клопотання судом було залишено без розгляду, оскільки з даного клопотання не вбачався підпис представника позивача, яким було подане дане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представників сторін, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/346/16 відкласти на "03" березня 2016 р. о 11:00

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 56059639 ?

Документ № 56059639 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56059639 ?

Дата ухвалення - 23.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56059639 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56059639 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56059639, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 56059639, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 56059639 refers to case No. 922/346/16

This decision relates to case No. 922/346/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56059636
Next document : 56059643