ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"24" лютого 2016 р.Справа № 924/123/16
Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Консорціума "Військово-будівельна індустрія", м. Київ
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький
про стягнення 11 276,52 грн.,
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився
відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.02.2016 року порушено провадження у справі за позовом Консорціума "Військово-будівельна індустрія", м. Київ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 11 276,52 грн. Розгляд справи призначено на 24.02.2016 року.
В судове засідання 24.02.2016 року повноважний представник позивача не з'явився, 17.02.2016 року через канцелярію суду надіслав клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.
Відповідач також на скористався правом участі в даному судовому розгляді, повноважного представника не направив, письмового відзиву на позов не надав, причин не повідомив; ухвала про порушення провадження у справі, надіслана на його адресу, зазначену в позовній заяві та Спеціальному витягу з ЄДРЮО та ФОП від 11.02.2016 року, повернулася до суду із відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у зв'язку з неявкою учасників судового процесу, неподанням витребуваних доказів.
Враховуючи вищевикладене, неявку представників сторін, неподання витребуваних судом доказів, суд вважає за належне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "15" березня 2016 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.
Позивачу надати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду та копії, придатні для читання; надати письмові пояснення щодо прав кредитора відповідача з врахуванням сторін договору на стоянку автомобілів №28/10 від 28.06.2010 року.
Відповідачу надати в судове засідання письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень, докази сплати заборгованості у випадку їх наявності.
Суддя М.В. Музика
Віддрук. у 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (03151, м. Київ, вул. Вінницька, 14/39) - рекомендованим з повідомленням про вручення; 3 - відповідачу (АДРЕСА_1) - рекомендованим з повідомленням про вручення
The court decision No. 56059604, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 924/123/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: