Court ruling № 56059411, 24.02.2016, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

24 лютого 2016 року Справа № 915/240/15

Позивач ОСОБА_1 військового прокурора Миколаївського гарнізону

вул. Нікольська, 18-А, м. Миколаїв, 54030

в інтересах Держави в особі

1) Міністерства оборони України, Повітрофлотський пр-т, 6, м. Київ, 03168

2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва

пр. Миру, 62-А, м. Миколаїв, 54056

Відповідач-1 Військова частина А1890,

с. Ульянівка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57116,

Відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Солоха»,

вул. І. Франка, 59, с. Благодатне, Очаківський район,Миколаївська область, 57532

Суддя Т.М.Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача-1 - ОСОБА_2 довіреність № 220/804/д від 30.12.2015 року

Від позивача-2 - ОСОБА_3 довіреність № 480 від 27.01.2016 року

Від відповідача-1 - ОСОБА_4 довіреність № 20/226 від 25.01.2016 року

Від відповідача-2 - не зявився

У судовому засіданні присутній прокурор Бескровний М.О.

СУТЬ СПОРУ визнання недійсним (на майбутнє) договору про спільний обробіток землі № 12 від 06.09.2005 року, укладеного між відповідачами

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивачів, відповідача-1 та прокурора, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач-2 про час судового засідання повідомлений належним чином, проте, вимоги ухвал суду від 16.11.15 р., 02.12.15 р., 09.12.15 р., 03.02.16 р. не виконав, представник без поважних причин у судове засідання не зявився.

Прокурор, позивачі та відповідач-1 вимоги ухвали суду від 03.02.16 року належним чином не виконали, витребувані судом документи не надали, заявили клопотання про продовження строку розгляду справи, для надання можливості надати відповідні документи.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання про продовження строку задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити.

2. Розгляд справи відкласти на 22 березня 2016 року об 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати за 3 дні до судового засідання:

Прокурора та позивачів:

-наказ Міністра оборони України № 187 від 03.05.08 року;

-рішення РМ СРСР № 2725-1020с від 12.06.52 р., РМ УРСР № 1877-0056 від 20.06.52 р., ОВК № 0027 від 09.07.52 р.;

-оригінал державного акту № 062777 для огляду у судовому засіданні або письмові пояснення в разі його відсутності та рішення райвиконкому, на підставі якого видавався держакт;

-письмово зясувати на яких правових підставах відповідач-1 користується спірною земельною ділянкою.

Відповідачів:

-письмові пояснення на заперечення позивача-2 № 727 від 19.02.2016 року, обґрунтовані нормами права та доказами;

-схеми-викопирівки, які передбачені п. 2.2 договору № 12 від 06.09.05 року та додатковою угодою № 5 від 22.09.08 року;

- оригінал додаткової угоди № 9 від 15.12.12 року для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчена копія для залучення до матеріалів справи;

- акти прийому-передачі, обміру земельної ділянки відповідно до додаткових угод № 6 від 29.07.09 року, № 9 від 15.12.12 року.

Відповідача-1:

-довідку про отримання та розподіл коштів за договором № 12 від 06.09.05 року за весь час дії договору за підписом командира частини та головного бухгалтера.

Явка представників сторін та прокурора з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М.Дубова