ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16
тел. 235-24-26
______________________________
У Х В А Л А
про зупинення провадження
"24" лютого 2016 р. Справа № 911/578/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф Пак», м. Вишневе,
до відповідача Tianjin Sx Industry Co., LTD, Китайська Народна Республіка
про стягнення 4812,00 доларів США
Суддя О.В. Конюх
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2016 порушено провадження у справі № 911/578/16 та призначено справу до розгляду на 25.07.2016р. Цією ж ухвалою призначено наступне судове засідання на 05.09.2016р.
Оскільки відповідач у даній справі - Tianjin Sx Industry Co., LTD, якому необхідно вручити копію ухвали про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду, знаходиться на території іншої держави – Китайської Народної Республіки, з якою Україною укладено договір про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах, ратифікований Верховною Радою України 05.02.1993, суду необхідно звернутись з відповідним судовим дорученням до компетентного органу у порядку, встановленому відповідним міжнародним договором.
Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Враховуючи вищевикладене, суд зупиняє провадження у справі на час звернення суду до компетентного органу для вручення судових документів відповідачу.
Беручи наведене вище до уваги, керуючись частиною першою ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Звернутися із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу з метою вручення судових документів відповідачу Tianjin Sx Industry Co., LTD.
Провадження у справі № 911/578/16 зупинити.
Суддя О.В. Конюх
The court decision No. 56059243, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 911/578/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: