ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
24.02.2016№ 910/13337/14
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Чемпіон», м. Київ (далі - ТОВ «Сервіс-Чемпіон»), про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва від 16.09.2014, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 01.09.2014
зі справи №910/13337/14
за позовом ТОВ «Сервіс-Чемпіон»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Ерфол Стейт Групп», м. Київ,
про стягнення 16 899,09 грн.,
без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Сервіс-Чемпіон» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Ерфол Стейт Групп» (далі - ТОВ «Ерфол Стейт Групп») заборгованості у сумі 15 800 грн., що утворилася внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору від 21.05.2013 №05/13/18 на здійснення транспортно-експедиційних послуг (далі - Договір) та 1 099,06 грн. пені, а всього 16 899,09 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 01.09.2014 позов задоволено; стягнуто з ТОВ «Ерфол Стейт Групп» на користь ТОВ «Сервіс-Чемпіон»: 15 800 грн. основного боргу; 1 099 грн. пені та 1 827 грн. судового збору.
16.09.2014 на виконання вказаного рішення видано наказ.
22.02.2016 ТОВ «Сервіс-Чемпіон» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва від 16.09.2014 до виконання.
Заяву мотивовано тим, що:
- 23.09.2014 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві (далі - ВДВС) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №44804971 з виконання наказу суду від 16.09.2014; постановою ВДВС від 16.10.2014 ВП №44804971 наказ суду від 16.09.2014 повернуто стягувачу у зв'язку з тим, що в ході проведення виконавчих дій з примусового виконання зведеного виконавчого провадження майна, належного боржнику і на яке можливо звернути стягнення, не виявлено;
- постановою державного виконавця ВДВС від 24.04.2015 відкрито виконавче провадження №47334703 з виконання наказу суду від 16.09.2014; постановою ВДВС від 21.09.2015 ВП №47334703 наказ суду від 16.09.2014 повернуто стягувачу у зв'язку з тим, що в ході проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого провадження майна, належного боржнику і на яке можливо звернути стягнення, не виявлено;
- в установлений законом строк ТОВ «Сервіс-Чемпіон» не змогло стягнути з ТОВ «Ерфол Стейт Групп» кошти відповідно до наказу суду від 16.09.2014.
Відповідно до частини першої та другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Чемпіон» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу зі справи №910/13337/14 до виконання на 14.03.2016 о 09 год. 55 хв.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.
Суддя О. Марченко
Розгляд справи призначив на 14.03.16 о 09:55 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
The court decision No. 56059190, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/13337/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: