Court ruling № 56059062, 22.02.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.02.2016Справа № 910/32837/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "РОСБУД" ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція" Простягнення 175 188,18 грн.Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Плотниченко І.С. - дов. № б/н від 25.01.2016 року;

від відповідача: Свадковська К.В. - дов. № б/н від 15.01.2016;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "РОСБУД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний комплекс "Енергомонтажвентиляція" про стягнення 175 188,18 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2016 року порушено провадження у справі № 910/32837/15 та призначено розгляд справи на 29.01.2016 року.

Представник відповідача в судове засідання 29.01.2016 року не з'явився, проте 29.01.2016 року через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача 27.01.2016 через канцелярію суду подав документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі, які судом долучено до матеріалів справи, а в судовому засіданні 29.01.2016 надав усні пояснення, відповідно до яких проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи заперечував.

У судовому засіданні 29.01.2016 представник позивача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд задовольнив лопотання відповідача та відклав розгляд справи на 22.02.2016.

Представник позивача 22.02.2016 через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

У судовому засіданні 22.02.2016 представники сторін подали спільну заяву про затвердження мирової угоди разом з текстом мирової угоди.

Розглянувши подану мирову угоду б/н від 22.02.2016 та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

Умови укладеної мирової угоди від 22.02.2016 року стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову та не протирічать вимогам чинного законодавства.

Таким чином, суд вважає за доцільне задовольнити заяву сторін та затвердити мирову угоду, укладену сторонами.

У зв'язку з затвердженням мирової угоди від 22.02.2016 року, провадження у справі № 910/32837/15 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 22.02.2016 року, укладену між Товариством з та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний комплекс «Енергомонтажвентиляція» в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 22 лютого 2016 р.

Відповідач: ТОВ «Будівельно-монтажний комплекс «Енергомонтажвентиляція», в особі Свадковської Катерини Володимирівни, що діє на підставі довіреності від 15 січня 2016 року, з однієї сторони та

Позивач: ТОВ "Виробничо-будівельна компанія «РОСБУД» в особі Плотниченко Ірини Станіславівни, що діє на підставі довіреності від 22 лютого 2016, з другої сторони (надалі за текстом угоди «сторони»), які є Сторонами у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «РОСБУД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний комплекс «Енергомонтажвентиляція» про стягнення заборгованості на суму 175 188,18 грн. (сто сімдесят п'ять тисяч сто вісімдесят вісім грн. 18 коп.) та судового збору в сумі 2 627, 83 грн. (дві тисячі шістсот двадцять сім грн. 83 коп.), керуючись п.7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України

уклали МИРОВУ УГОДУ про наступне:

1. Позивач, з метою мирного врегулювання спору та враховуючи те, що станом на 19 лютого 2016 року відповідач сплатив основний борг згідно платіжного доручення № 280 в сумі 133 909,39 грн. (сто тридцять три тисячі дев'ятсот дев'ять гри. 39 коп.) за Договором про відступлення права вимоги №С-100БМК/14 від 07.10.2014 р.

Позивач відмовляється від вимоги про стягнення з відповідача пені розмірі 34 786,68 грн. (тридцять чотири тисячі сімсот вісімдесят шість грн. 68 коп.), 3% річних у розмірі 4 575,24 грн. (чотири тисячі п'ятсот сімдесят п'ять грн. 24 коп.), інфляційні у розмірі 1 916,87 грн. (одна тисяча дев'ятсот шістнадцять грн. 87 коп.)

2. Відповідач, з метою мирного врегулювання спору, сплатив позивачу сплачений їм судовий збір шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок 22 лютого 2016 року згідно платіжного доручення № 292 в сумі 2 627,83 грн. (дві тисячі шістсот двадцять сім грн. 83 коп.) згідно позовної заяви про стягнення заборгованості № 66 від 28.12.2015 року.

3. У випадках, не передбачених мировою угодою, сторони керуються чинним законодавством України.

4. Термін дії мирової угоди складає від дати її затвердження Господарським судом міста Києва і до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

5. Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом міста Києва і є обов'язковою для виконання позивачем та відповідачем.

6. Дана мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи Господарського суду міста Києва № 910/32837/15, другий - у позивача, третій - у відповідача.

МИРОВУ УГОДУ ПІДПИСАЛИ НАЛЕЖНИМ ЧИНОМ УПОВНОВАЖЕНІ

ПРЕДСТАВНИКИ:

ВІДПОВІДАЧА ___ К.В. СвадковськаПОЗИВАЧА __ І.С. Плотниченко

2. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття (22.02.2016 р.).

3. Ухвала про затвердження мирової угоди підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку.

4. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання визначається в межах, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

5. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «РОСБУД» (місцезнаходження: 03083, м. Київ, просп. Науки, 119-Б, код ЄДРПОУ 37164920).

7. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний комплекс «Енергомонатвентиляція» (місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул.. І. Франка, 5-Б, код ЄДРПОУ 38619176).

6. Провадження у справі № 910/32837/15 припинити.

Суддя Спичак О.М.