ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
19.02.2016
Справа № 910/394/16
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ДИВОСВІТ"
До
Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
Про
визнання правочину недійсним
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від позивача: не з’явився;
від відповідача: не з’явився;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ДИВОСВІТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання правочину недійсним.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2016 порушено провадження у справі № 910/394/16 та призначено розгляд справи на 19.02.2016.
Представники сторін в судове засідання 19.02.2016 не з'явились, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Частиною 3 даної статті встановлено, що питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
Суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Горького, 127, код ЄДРПОУ 00032112) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Солтрейд» (04073, м. Київ, вул. Вербова буд. 23, ідентифікаційний код 24725951).
У зв’язку з невиконанням сторонами вимог ухвали про порушення провадження у справі, неявкою в судове засідання представників сторін, а також залученням до участі у справі третіх осіб, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В :
1. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Горького, 127, код ЄДРПОУ 00032112) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Солтрейд» (04073, м. Київ, вул. Вербова буд. 23, ідентифікаційний код 24725951).
2. Розгляд справи № 910/394/16 відкласти на 14.03.16 о 14:40 год.
3. Зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у повному обсязі.
4. Зобов’язати позивача надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Солтрейд» копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надіслання надати суду.
5. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.
Суддя Спичак О.М.
The court decision No. 56058902, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/394/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: