ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
27.01.2016Справа № 910/997/16Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи
За позовом Комунального закладу «Міська лікарня №9»
до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»
про стягнення 6 562,85 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Комунальний заклад «Міська лікарня №9» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» заборгованості по оплаті вартості послуг в розмірі 6 562,85 грн.
Ухвалою від 27.01.2016р. позовну заяву Комунального закладу «Міська лікарня №9» було прийнято до розгляду, порушено провадження в справі №910/997/16 та призначено до розгляду.
Крім того, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення в справі.
Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до рішення №12 від 20.01.2012 року Південної МДПІ у м. Кривому Розі КЗ «Криворізька міська лікарня №9» Дніпропетровської обласної ради», яка є ініціатором звернення до суду з даним позовом, є неприбутковою установою.
Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Наведені позивачем в клопотанні обставини щодо неможливості сплати судового збору, є виключними та такими, що в силу положень частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» надають право відстрочити сплату судового збору, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Комунального закладу «Міська лікарня №9» про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення в справі №910/997/16.
2. Відстрочити Комунальному закладу «Міська лікарня №9» сплату судового збору за подання позовної заяви до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення 6 562,85 грн. до ухвалення судового рішення у даній справі.
Суддя С.М. Морозов
The court decision No. 56058890, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/997/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: