Court ruling № 56058878, 17.02.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
17.02.2016
Case No.
910/22101/14
Document №
56058878
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.02.2016Справа № 910/22101/14

За заявою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

У справі за позовом Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-

Західна залізниця"

до Приватного акціонерного товариства "Київський

електровагоноремонтний завод ім. Січневого повстання 1918 року"

про стягнення 19 810,08 грн. та зобов'язання вчинити дії

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники: сторони не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Державне територіально-галузеве об"єднання "Південно-Західна залізниця" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод ім. Січневого повстання 1918 року" про стягнення 19 810,08 грн., з яких: 14263,78 грн. - штрафу, 5547,02 грн. - пені та зобов'язання Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод їм. Січневого повстання 1918р." виконати гарантійний ремонт електричних машин мотор-компресорів АОСВ зав. №№826, 8069, 673 розчеплювачів фаз зав. №№ 117, 376, 1111, 0106 та повернути їх моторвагонне депо Фастів-1 в місячний термін або замінити іншими того ж обсягу ремонту, який був виконаний при плановому ремонті об'єкта.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2014 р. у справі № 910/22101/14 позовні вимоги задоволено повністю.

Зобов'язано Приватне акціонерне товариство „Київський електровагоноремонтний завод ім. Січневого повстання 1918 року" (03049, м. Київ-49, вул. Ползунова, 2, код 00480247) виконати гарантійний ремонт електричних машин мотор-компресорів АОСВ зав. №№826, 8069, 673 розчеплювачів фаз зав. №№ 117, 376, 1111, 0106 та повернути їх моторвагонне депо Фастів-1 в місячний термін.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства „Київський електровагоноремонтний завод ім. Січневого повстання 1918 року" (03049, м. Київ-49, вул. Ползунова, 2, код 00480247) на користь Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-Західна залізниця" (01601, м. Київ-30, вул. Лисенка, 6, код 04713033) штраф в сумі 5547 (п'ять тисяч п'ятсот сорок сім) грн. 02 коп., пеню в сумі 14 263 (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят три) грн. 78 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 3045 (три тисячі сорок п'ять) грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2014 р. у справі № 910/22101/14 судом видано відповідні накази від 23.12.2014 р.

16.02.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження. Заява мотивована тим, що згідно п. 1 Наказу Державної адміністрації залізничного транспорту України №512-Ц/од від 30.11.2015, стягувач за наказом Господарського суду міста Києва № 910/22100/4 - Державне територіально - галузеве об'єднання "Південно-західна залізниця" закінчив господарську діяльність з 30.11.2015 внаслідок злиття із ПАТ "Українська залізниця".

З урахуванням наведеного вище, заявник - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача, з Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, місто Київ, Печерський район, вулиця Тверська, будинок 5; ідентифікаційний код 40075815).

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №200 від 25.06.2014 "Про утворення Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", Переліку підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" правонаступником ДТГО "Південно-Західна залізниця" стає ПАТ "Українська залізниця"

У пункті 2 Статуту ПАТ "Українська залізниця", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №735 від 02.09.2015, зазначено, що ПАТ "Українська залізниця" є правонаступником усіх прав та обов'язків Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця".

Вищенаведене також підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17.02.2016, зробленого судом та долученого до матеріалів справи.

Нормами статті 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Пунктом 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" дано роз'яснення, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до пункту 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Таким чином, саме наведеними положеннями ст.25 ГПК України та п.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" встановлений порядок заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення.

З огляду на викладене, суд вважає заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна Залізниця" (01601, місто Київ, вулиця Лисенка, будинок 6; ідентифікаційний код 04713033) на Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, місто Київ, Печерський район, вулиця Тверська, будинок 5; ідентифікаційний код 40075815).

Суддя Т.Ю.Трофименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56058878 ?

Документ № 56058878 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56058878 ?

Дата ухвалення - 17.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56058878 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56058878 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56058878, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 56058878, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 56058878 refers to case No. 910/22101/14

This decision relates to case No. 910/22101/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56058876
Next document : 56058880