Court ruling № 56058715, 24.02.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

24.02.2016р. Справа № 905/395/16

Господарський суд Донецької області в особі головуючого судді Гринько С.Ю. розглянувши клопотання Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» м. Вугледар Донецької області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2016 року до господарського суду надійшло клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначає Вугледарський міський суд Донецької області відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання.

Проаналізувавши надані сторонами документи господарський суд, враховуючи приписи частини першої ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України та пункт другий Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції”, якими визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, вважає неможливим задовольнити дане клопотання з огляду на наступне.

При проведенні господарським судом бронювання кабінету для проведення судового засідання в режимі відео конференції встановлено, що у господарського суду Донецької області відсутній вільний час для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 03.03.2016 року о 12:30 годин.

Керуючись ст. 74-1 та ст. 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У клопотанні Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» м.Вугледар про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Гринько