Court ruling № 56058607, 24.02.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
24.02.2016
Case No.
904/9861/15
Document №
56058607
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.02.16 Справа № 904/9861/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Технології", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Промуниверсал Сервис", м. Кемерово Російська Федерація

про стягнення 222 232,00 рублів РФ, що еквівалентно 75 558,88 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові Технології" звернулося до господарського суду із позовом, яким, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (вх. № 8439/16 від 11.02.2016) просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Промуниверсал Сервис" заборгованість у сумі 222 232,00 рублів РФ, що, відповідно до курсу НБУ на день звернення, складає 75 558,88 грн.

Рішенням господарського суду від 18 лютого 2016 року позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Промуниверсал Сервис" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Технології" заборгованість у сумі 222 232,00 рублів РФ, що, відповідно до курсу НБУ на день звернення, складає 75 558,88 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 218,00 грн.

11 лютого 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Нові Технології" подало до господарського суду клопотання (вх. № 8445/16 від 11.02.2016) про повернення судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним (п.5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто, пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено можливість повернення сплаченої суми судового збору за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як зазначено вище, рішенням господарського суду від 18 лютого 2016 року позов задоволено повністю.

Оскільки, при зверненні до господарського суду позивачем заявлено вимогу майнового характеру (стягнути заборгованість), то позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3 295,94 грн. (219 729,66грн. х1,5%) грн. Однак, згідно платіжного доручення №6021 від 11.11.2015 (а.с. 10) позивачем сплачено судовий збір у сумі 3 299,74 грн., тобто в більшому розмірі ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

В подальшому позивач зменшив розмір позовних вимог (заява за вх. №8439/16 від 11.02.2016) та просив стягнути суму 75 558,88грн., розмір судового збору з цієї суми складає 1 218,00 грн. Отже, позивачем сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".

Оскільки при зверненні з позовом до суду позивачем зайво сплачено судовий збір в розмірі 2 081,74 грн. (3 299,74 грн. - 1 218,00 грн.), зазначена сума підлягає поверненню з державного бюджету України.

За наведеного, подане товариством з обмеженою відповідальністю "Нові Технології" клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Нові Технології" (49050, м. Дніпропетровськ, пл. Академіка Стародубова, 1, код ЄДРПОУ 31296718) із державного бюджету України зайво сплачений судовий збір в розмірі 2 081 (дві тисячі вісімдесят одна) грн. 74 коп., перерахований згідно платіжного доручення №6021 від 11 листопада 2015 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 56058607 ?

Документ № 56058607 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56058607 ?

Дата ухвалення - 24.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56058607 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56058607 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56058607, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 56058607, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 56058607 refers to case No. 904/9861/15

This decision relates to case No. 904/9861/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56058605
Next document : 56058609