ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
23.02.2016 Справа № 905/713/16
Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Південтрансбуд» , м. Вугледар
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків
про: внесення змін до договору оренди №741/2001 від 01.03.2001 року та стягнення коштів у розмірі 8 452 142,90 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/713/16.
2.Судове засідання призначити на 15.03.2016 року о 12:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, пр. Науки, м. Харків, кімната № 324
3.Зобов’язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні.
4.Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу – є обов’язковою!
Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя М.Ю. Мальцев
Надр. 3 прим.
1-до справи
2-позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Південтрансбуд», рекомендованним листом з повідомленням за адресою: ст.Вуглесборочна, м. Вугледар, 85670
3-відповідачу Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій області, рекомендованним листом з повідомленям за адресою: вул.Гуданова,18, м. Харків, 61024.
The court decision No. 56058585, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 905/713/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: